|
|
|
Thermische Desinfektion |
|
|
|
|
|
Pro und Kontra "Thermische Trinkwasserbehandlung" |
Pro:
 | Sofern die technischen Voraussetzungen vorhanden sind, leicht durchführbar. (zu berücksichtigen ist jedoch die Verbrühungsgefahr bei mindestens 60 bis 70 Grad heißem Wasser) |
| Hält das Problem der Legionellen bei laufender Wiederholung anfänglich im Rahmen der gängigen Maximalkonzentrationen. |
| Wird in den Arbeitsblättern des DVGW e.V. als Möglichkeit dargestellt. |
| Wird von weniger informierten Richtern und Sachverständigen noch als Stand der Technik betrachtet. (Die DVGW ist im Gegensatz zur Trinkwasserverordnung kein Gesetz!) |
Kontra:
| Überall dort nicht durchführbar wo, „rund um die Uhr“ Betrieb stattfindet (Hotels, Krankenhäuser, Altenheime u.a.m.) |
| Bei elektronischen Systemen bleiben elektronisch nicht integrierte Armaturenzuleitungen unberücksichtigt, d.h. alle Stränge, außer denen zu den Duschen, bleiben thermisch-hydraulische Totstrecken. |
| Wenn nur die Zirkulation thermisch behandelt wird, dann sind ALLE Stichleitungen thermisch-hydraulische Totstrecken. |
| Mit den empfohlenen Temperaturen wird keine Desinfektion der Leitungen erreicht. Die Biofilme, Ernährungs- und Nistgrundlage zugleich, bleiben nahezu vollständig erhalten. |
| Wird die Warmwasserseite erwärmt, so erwärmt sich zwangsläufig auch die Kaltwasserseite. Dies zum Einen durch die Isolation der Rohrleitungen, insbesondere wenn auf der Kaltwasserseite geringer Durchfluß besteht, zum Anderen an allen Wärmebrücken. Dies sind metallische Verbindungen wie Armaturen, aber auch Rohrleitungen im Bereich der Warmwasserbereitung. |
| Die Warm- und die Kaltwasserseiten sind hydraulisch miteinander verbunden (an der Armatur und im Speicherbereich). Die Biomasse kann nahezu ungehindert, auch durch keramische Dichtungen hindurch „wandern“. |
| Lange hydraulische Totstrecken auf der Kaltwasserseite mit ihrer erhöhten bakteriologischen Belastung, wie Feuerlöschleitungen, Gartenanschlüsse und unbenutzte Leitungsstränge wirken sich so auch auf die Warmwasserseite aus. |
| Die Kaltwasserseite kann thermisch nicht behandelt werden, obwohl zum Teil auch dort (siehe vorheriger Absatz) ideale Temperaturen für die Population der Krankheitserreger vorherrschen. |
| Die Bakterien passen sich den erhöhten Temperaturen an. Grund: Einige wenige überleben die thermische Behandlung besser als andere und diese geben dann ihre DNS an die nächste Generation weiter. Populationszeit ca. 180 Minuten. |
| Die manuelle Durchführung bedeutet ein erhöhtes Arbeitsplatzrisiko, da der Durchführende mit Verbrühungsgefahr zu rechnen hat und die heißen Dämpfe einatmen muß. |
| Die thermische Trinkwasserbehandlung muß häufig wiederholt werden. |
| Die Personalkosten für Durchführung und Überwachung (auch bei Automatiken unabdingbar) sind sehr hoch (€ 2.000,- bis € 20.000,- pro Jahr). |
| Insbesondere verzinkte Rohre werden so hoch belastet, daß mit vorzeitigem Verschleiß der Rohre gerechnet werden muß. |
| Hoher Energieverlust durch die Aufheizung und Abkühlung des Warmwassersystems. |
| Hoher Wasserverbrauch da das System nach der Behandlung wieder auf ungefährliche Temperaturen abgekühlt werden muß oder permanent hohe Temperaturen erforderlich sind. |
| Organisatorischer Aufwand zur Absicherung und Durchführung sehr hoch. |
| Mit umweltfreundlichen Techniken wie Solarenergie, Wärmepumpen u.a.m. nicht kombinierbar. |